我早上看了新闻，OpenAI推出了自己的浏览器，Atlashttps://chatgpt.com/atlas总体上来说，感觉还是非常的方便的，我来说说说我的感受。特别是本文的第二部分，对我们跨境影响是巨大的
— 1 —
无缝学习视频，
文档，网站
其实AI发展到现在，学习视频，文档，网站的内容，都不是问题了。但是最大的一个问题是切换窗口，丢数据，别看这么小的一个动作，整体少操作一步，差别还是巨大的。但是Atlas浏览器，是结合了ChatGPT大模型，是可以无缝学习的。比如像我经常看YouTube视频，现在ChatGPT是能够直接学习视频的内容，然后总结视频，你再也不用切换了老外的很多内容，都做的非常好，那么现在结合ChatGPT，可以无缝对接学习可以直接问关于文章的任何问题，遇到不懂的，让AI学习的好处就是可以根据上下文来回答还有你像国内的博客，飞书的网页内容，现在都可以直接学习了而且很多飞书内容即便禁止抓取，也不影响ChatGPT的学习国外还有很多书籍网站，比如z-library.cc，还有PDF资料库，比如SlideShare，
这些网站很多资料很宝贵的，那么你不可能像过去一个一个去下载，然后上传学习，这都很麻烦那么，我们国内的比如百度云盘，里面很多资料，PPT，PDF，一样的都是可以直接学习的。— 2 —
运用在公司中
上面说了，ChatGPT浏览器可以无缝学习视频，文档，资料。那么运用在公司中，整个团队的学习效率就高了视频，文档，圈子，那么这些内容和现在可以在浏览器上，和AI直接结合起来，真个学习效率是肉眼可见的。邮件撰写，网红沟通的内容，现在可以实现分析过去聊天的上下文，然后直接在聊天窗口给出更地道的回复还有这是AI浏览器，那是不是可以直接和RPA结合起来了？— 3 —
一定是往Agent方向发展
我适用了一下，比如帮我定酒店，确实很快帮我设置了路线图，提醒时间，做的相当的好。我是全程授权下app，其他的没有任何动作，他都帮我做好了。现在的Agent是小学生，但是AI的发展是巨快的，我是很期待的。人类不应该要有那么多牛马，解放时间，去体验生活，活出一个人的意义，这是非常有必要的。— 4 —
插件VS浏览器
有人说cluade AI有插件，也可以做到，还有很多第三方，都可以通过插件来实现视频，播客，资料的阅读
没错，功能上看似接近，但插件和浏览器，本质是两个完全不同的层级。
插件只是外挂，浏览器是底层。
插件像「临时工」
它挂在浏览器上，能帮你做一些任务，比如总结网页、提取视频字幕、下载资料。
但插件它做的所有事情，都必须等浏览器加载完页面后、再单独调用。而且每个插件之间是割裂的，信息互不相通。
Atlas 是不一样的。
它把大模型嵌入在浏览器的底层逻辑里，意味着 ChatGPT 是它可以直接读取当前页面的 DOM 结构、视频字幕、甚至 PDF 的文字层，
并且带着完整上下文理解你的操作意图。
举个最简单的例子：
你在插件里问 ChatGPT "帮我总结这篇文章"，它要重新加载一遍网页内容；
但在 Atlas 里，你只要划一下文字，右边侧栏就能直接生成总结。这中间少掉的每一步，都是认知切换的成本。
更关键的是，插件永远是"被动响应"，而浏览器可以"主动协作"。
比如 Atlas 的 Agent 模式，能自动执行多步任务：帮你打开网站、填表、订票、下单、整理结果。
这不是 Chrome + 插件能实现的，而是一个新的操作系统层面逻辑。
2者还是很大的不同。
其他的一些问题
ChatGPT的浏览器有个功能是可以记录你的操作行为，而且能唤起，我测试了一遍，比如我早上做的ppt，我直接和他对话打开，他都打开了尤其对国家来说，特别是单位机关，以及核心科研机构，这一方面要更慎重的审核ChatGPT推出这个功能之后，我看谷歌股价下降了2%，这个很正常，毕竟直抵老巢巨大的生态，全部都打通了，包括整个插件生态，深耕了多少年了，技术上，生态上不用担心。谷歌最大的问题，就是搜索这一块，面临选择，他现在做的犹犹豫豫。不像OpenAI是没有这方面的担忧的，他是放开来做主要是因为Google的广告，占据了他的主要收入，Google的逻辑是，发现，点击，解决问题ChatGPT没有束缚，是直接本着答案去的，所以就看Google现在的魄力怎么样。现在稍微犹豫下，就很难受了
Windows、iOS 和 Android 版本预计将在未来推出，大家不要着急换电脑。现在的AI，根本不是在学一个技能，我一直说了，一个人顶一支团队的时代来领了
没有评论:
发表评论